Envíos

Como parte del proceso de envío, los autores/as están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores/as aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

• Declaración de originalidad, relevancia y contribución científica.
• Firma de conformidad de los autores.
• Propuesta de seis revisores: nombre, grado, adscripción y correo electrónico.
• Extensión no mayor a 20 cuartillas numeradas al centro del margen inferior, sin contar la página de presentación.
• Tamaño de letra 12, Times New Roman o Arial, doble espacio en texto, cuadros, figuras y bibliografía, con margen superior de 3.0 cm y de 2.0 cm el resto.
• Página no numerada, títulos en español e inglés, en mayúsculas acentuadas, negritas y centradas.
  Autores: nombre (s), apellidos paterno y materno unidos por un guion, adscripción (Dependencia, ciudad y país de ubicación). Autor de correspondencia con asterisco.
• Título: máximo 15 palabras, nombre científico sólo de especies poco comunes, centrado, con mayúsculas negritas, acentuadas y sin emplear punto final. Cornisa de no más de seis palabras.
• Capítulos centrados, en negritas, con mayúsculas acentuadas y sin punto final.
• Máximo de 300 palabras, con las siguientes proporciones: justificación 20 %, objetivos 10 %, materiales y métodos 10 %, resultados 40 % y conclusiones 20 %.
• Incluir el nombre científico de cada especie estudiada.
• Considerar de 4 a 6 palabras clave, iniciando con los nombres científicos y posteriormente en orden alfabético.
• Los antecedentes y/o justificación presentan la importancia técnica, social o económica de la investigación.
• Revisión bibliográfica exhaustiva, pertinente y actualizada del tema investigado, del que se presenta el vacío en la ciencia.
• Después del vacío en la ciencia se establecen los problemas asociados a la falta del conocimiento que es necesario generar.
• Los objetivos tienen relación directa con el vacío en la ciencia y con los conocimientos presentados en las conclusiones.
• Especificar en forma clara y completa el desarrollo de la investigación: dónde (país, región, localidad, laboratorio, etc.), cuándo (año, ciclo agrícola, etc.) y cómo (manejo agronómico o de laboratorio, tratamiento, método y diseño experimental, unidad experimental, variables evaluadas, forma y época en que se obtuvieron los datos, tipo de análisis realizado, método de comparación de medias, etc.).
• Uso de referencias en métodos ampliados o descritos.
• Los cuadros y figuras fueron elaborados de acuerdo a los lineamientos de RFM, seis para los cuadros y 11 para las figuras. Ambos contienen todos los elementos, por lo que se entienden por sí mismos.
• Cada cuadro o figura fue descrito para resaltar los aspectos relevantes de los resultados; es decir, no se repiten en prosa los datos presentados.
• La discusión se deriva de la interpretación de los resultados y consiste en comparar los conocimientos generados con los de otras investigaciones y, sobre todo, se presentan explicaciones que sustentan los resultados, por lo que no se hacen especulaciones.
• En la discusión se enfatiza la relación con el vacío en la ciencia, con los objetivos, con los resultados y con el conocimiento generado.
• Se presentan los conocimientos nuevos de manera clara y precisa.
• No se presentan resultados ni discusión. No se presentan recomendaciones, pues no se derivan directamente de los resultados.
• Las referencias citadas en el texto están incluidas en la bibliografía y vice versa.
• Las referencias tienen el formato APA, con las 10 modificaciones solicitados por RFM.
• Las referencias son de fuentes de información primaria (revistas científicas arbitradas) y son en su mayor parte de dos a cinco años de “edad”. Las referencias de disponibilidad restringidas están citadas al pie de página como comunicación personal.